Spie del mondo: sempre più paesi stanno implementando sistemi di sorveglianza per i cittadini

Scienziati cinesi hanno sviluppato l'intelligenza artificiale in un sistema di telecamere con una risoluzione totale di 500 megapixel (1). È in grado di catturare migliaia di volti contemporaneamente, come in uno stadio, in grande dettaglio, quindi generare dati sui volti archiviati nel cloud e individuare istantaneamente l'obiettivo specificato, la persona ricercata.

Il sistema di telecamere è stato sviluppato presso la Fudan University di Shanghai e il Changchun Institute, la capitale della provincia nord-orientale di Jilin. Questa è molte volte la risoluzione dell'occhio umano a 120 milioni di pixel. Un documento di ricerca pubblicato sull'argomento afferma che è in grado di produrre film alla stessa alta risoluzione delle fotografie grazie a due layout speciali sviluppati dallo stesso team.

1. Fotocamera cinese da 500 megapixel

Sebbene ufficialmente questo sia, ovviamente, un altro successo della scienza e della tecnologia cinese, nello stesso Celeste Impero si sentivano voci che sistema di tracciamento dei cittadini è già “abbastanza perfetto” e non ha bisogno di ulteriori miglioramenti. Ha detto, tra le altre cose

Wang Peiji, Ph.D., School of Astronautics, Harbin Institute of Technology, citato in Global Times. Secondo lui, la creazione di un nuovo sistema dovrebbe essere costosa e non può portare grandi benefici. Le telecamere possono anche compromettere la privacy, ha aggiunto Wang, poiché trasmettono immagini ad alta definizione da una distanza molto lunga.

Non credo che tu debba convincere nessuno che la Cina paese di sorveglianza (2). Come riportato a Hong Kong dal South China Morning Post in lingua inglese, le autorità del paese stanno ancora utilizzando le nuove tecnologie per controllare ulteriormente i propri cittadini.

Basti citare solo biometria per l'identificazione dei passeggeri nella metropolitana di Pechino occhiali intelligenti utilizzati dalla polizia o da decine di altri metodi di sorveglianza come parte di un sistema globale ben oliato di pressione statale sui cittadini, guidato da sistema di credito sociale.

2. Bandiera cinese con il simbolo della sorveglianza universale

Tuttavia, alcuni metodi per spiare gli abitanti della Cina sono ancora sorprendenti. Da diversi anni ormai, ad esempio, più di trenta agenzie militari e governative utilizzano droni speciali che assomigliano a uccelli viventi. Si dice che stiano volando nel cielo in almeno cinque province all'interno programma chiamato "Colomba"sotto la guida del prof. Song Bifeng dell'Università Politecnica di Xi'an3).

I droni possono simulare lo sbattimento delle ali e persino arrampicarsi, tuffarsi e accelerare in volo proprio come i veri uccelli. Ciascuno di questi modelli è dotato di una fotocamera ad alta risoluzione, un'antenna GPS, un sistema di controllo del volo e un sistema di comunicazione satellitare.

Il peso del drone è di circa 200 grammi e la sua apertura alare è di circa 0,5 m Ha una velocità fino a 40 km/h. e può volare senza sosta per mezz'ora. I primi test hanno mostrato che i "piccioni" sono quasi indistinguibili dagli uccelli ordinari e consentono alle autorità di condurre una sorveglianza su scala ancora più ampia di prima, fissando il comportamento dei cittadini in quasi tutte le situazioni.

3 droni spia cinesi

Anche le democrazie sono interessate allo spionaggio

La Cina rimane il leader mondiale nella tecnologia di riconoscimento facciale e in altre tecnologie emergenti. Non solo usano le stesse manciate, ma diverse società cinesi, da Huawei Technologies Co. soprattutto, esportano il know-how di spionaggio in tutto il mondo. Queste le tesi dell'organizzazione "Carnegie Endowment for International Peace" in un rapporto pubblicato a settembre di quest'anno.

Secondo questo studio, I maggiori venditori al mondo di tecnologie di intelligenza artificiale per lo spionaggio sono Huawei, la società cinese Hikvision e la giapponese NECCorp. e IBM americana (4). Almeno settantacinque paesi, dagli Stati Uniti al Brasile, Germania, India e Singapore, stanno attualmente implementando sistemi di intelligenza artificiale su larga scala per monitorare i cittadini. (5).

4. Chi vende tecnologia spia

5. Progressi nello spionaggio in tutto il mondo

Huawei è leader in questo campo, fornendo questo tipo di tecnologia a cinquanta paesi. A titolo di confronto, IBM ha venduto le sue soluzioni in undici paesi, fornendo, tra l'altro, la cosiddetta tecnologia () per il monitoraggio degli agglomerati e l'analisi dei dati.

"La Cina sta esportando la tecnologia di monitoraggio nei paesi democratici così come nei paesi autoritari", osserva l'autore del rapporto Steven Feldstein, il prof. Università statale di Boise.

Il suo lavoro copre i dati dal 2017 al 2019 su stati, città, governi e strutture quasi statali come gli aeroporti. Prende in considerazione 64 paesi in cui le agenzie governative hanno acquisito la tecnologia di riconoscimento facciale utilizzando fotocamere e database di immagini, 56 paesi in cui vengono utilizzate tecnologie per le città intelligenti come sensori e scanner che raccolgono informazioni analizzate nei centri di comando e 53 paesi in cui le autorità utilizzano "polizia intellettuale ". sistemi che analizzano i dati e cercano di prevedere crimini futuri sulla base di essi.

Tuttavia, il rapporto non riesce a distinguere tra uso legittimo della sorveglianza dell'IA, casi che violano i diritti umani e casi che Feldstein chiama una "zona intermedia nebulosa".

Un esempio di ambiguità può essere conosciuto nel mondo Progetto è una città intelligente sulla costa orientale canadese di Toronto. È una città piena di sensori pensati per servire la comunità perché sono progettati per "risolvere tutto" dalla congestione del traffico all'assistenza sanitaria, agli alloggi, alla zonizzazione, alle emissioni di gas serra e altro ancora. Allo stesso tempo, Quayside è stato descritto come una "distopia della privacy" (6).

6. L'occhio del Grande Fratello di Google a Toronto Quayside

Di queste ambiguità, ovvero progetti creati con buone intenzioni, che però possono portare a un'invasione di vasta portata della privacy dei residenti, scriviamo anche in questo numero di MT, descrivendo i progetti di smart city polacchi.

I residenti del Regno Unito sono già abituati a centinaia di telecamere. Tuttavia, si scopre che la polizia ha altri modi per tracciare il movimento dei cittadini. Decine di milioni sono stati spesi a Londra mappe della cittàche venivano chiamate "ostriche" ().

Vengono utilizzati miliardi di volte ogni anno e le informazioni che raccolgono sono di interesse per le forze dell'ordine. In media, il servizio di polizia metropolitana richiede i dati dal sistema di gestione delle carte diverse migliaia di volte l'anno. Già nel 2011, l'azienda di trasporti urbani ha ricevuto 6258 richieste di dati, il 15% in più rispetto all'anno precedente, secondo The Guardian.

I dati generati dalle mappe delle città, combinati con i dati di geolocalizzazione cellulare, consentono di stabilire profili di comportamento delle persone e confermarne la presenza in un determinato luogo e in un determinato momento. Con le onnipresenti telecamere di sorveglianza, diventa quasi impossibile spostarsi per la città senza la supervisione delle forze dell'ordine.

Un rapporto del Carnegie Endowment for International Peace mostra che il 51% delle democrazie utilizza sistemi di monitoraggio dell'IA. Ciò non significa che abusino di questi sistemi, almeno fino a quando questa non sarà la norma. Tuttavia, lo studio cita diversi esempi in cui le libertà civili risentono dell'attuazione di tali soluzioni.

Un'indagine del 2016 ha rivelato, ad esempio, che la polizia statunitense di Baltimora ha dispiegato segretamente droni per monitorare i residenti della città. Entro dieci ore dal volo di una macchina del genere le foto sono state scattate ogni secondo. La polizia ha anche installato telecamere di riconoscimento facciale per monitorare e arrestare i manifestanti durante le rivolte urbane del 2018.

Molte aziende forniscono anche prodotti tecnicamente avanzati Apparecchiature di sorveglianza del confine tra Stati Uniti e Messico. Come riportato da The Guardian nel giugno 2018, le torri di confine dotate di tali dispositivi possono rilevare persone fino a 12 km di distanza. Altre installazioni di questo tipo sono dotate di telecamere laser, radar e un sistema di comunicazione che scansiona un raggio di 3,5 km per rilevare il movimento.

Le immagini acquisite vengono analizzate dall'intelligenza artificiale per isolare le sagome di persone e altri oggetti in movimento dall'ambiente. Non è chiaro se tali metodi di sorveglianza rimangano legali o necessari.

A guidare il progetto è la francese Marsiglia. È un programma per ridurre la criminalità attraverso un'ampia rete di sorveglianza pubblica con un centro operativo di intelligence e quasi un migliaio di telecamere intelligenti CCTV sul campo. Entro il 2020, questo numero raddoppierà.

Questi importanti esportatori cinesi di tecnologia spia offrono le loro apparecchiature e algoritmi anche ai paesi occidentali. Nel 2017 Huawei ha donato un sistema di sorveglianza alla città di Valenciennes, nel nord della Francia, per dimostrare ciò che viene chiamato modello di città sicura. Si tratta di un sistema di videosorveglianza ad alta definizione potenziato e di un centro di comando intelligente dotato di algoritmi per rilevare movimenti insoliti e assembramenti in strada.

Tuttavia, ciò che è ancora più interessante è come appare...

… La tecnologia di monitoraggio cinese esporta verso i paesi più poveri

Che un paese in via di sviluppo non può permettersi questi sistemi? Nessun problema. I venditori cinesi spesso offrono i loro prodotti in bundle con crediti "buoni".

Ciò funziona bene nei paesi con infrastrutture tecnologiche sottosviluppate, tra cui, ad esempio, Kenya, Laos, Mongolia, Uganda e Uzbekistan, dove le autorità potrebbero non essere in grado di permettersi di installare tali soluzioni.

In Ecuador, una rete di potenti telecamere trasmette immagini a più di una dozzina di centri che danno lavoro a più di XNUMX persone. Armati di joystick, gli agenti controllano a distanza le telecamere e scansionano le strade alla ricerca di spacciatori, aggressioni e omicidi. Se notano qualcosa, aumentano (7).

7. Centro di monitoraggio in Ecuador

Il sistema, ovviamente, viene dalla Cina, si chiama ECU-911 ed è stato creato da due società cinesi: CEIEC e Huawei di proprietà statale. In Ecuador, le telecamere ECU-911 sono appese a pali e tetti, dalle isole Galapagos alla giungla amazzonica. Il sistema consente inoltre alle autorità di rintracciare i telefoni e presto potrebbero essere in grado di riconoscere i volti.

I registri risultanti consentono alla polizia di rivedere e ricostruire gli incidenti passati. Repliche di questa rete sono state vendute anche in Venezuela, Bolivia e Angola. Il sistema, installato in Ecuador all'inizio del 2011, è una versione base di un programma di controllo computerizzato su cui Pechino ha precedentemente speso miliardi di dollari. La sua prima incarnazione è stata un sistema di monitoraggio creato in Cina per i bisogni Giochi Olimpici di Pechino nell'anno 2008

Mentre il governo ecuadoriano giura che si tratta solo di sicurezza e controllo del crimine, e le telecamere forniscono solo filmati alla polizia, un'indagine giornalistica del New York Times ha scoperto che i nastri finiscono anche nella National Intelligence Agency, che si occupa dell'ex presidente Rafael Correa, molestare, intimidire e attaccare gli oppositori politici del governo.

Oggi, quasi venti paesi, tra cui Zimbabwe, Uzbekistan, Pakistan, Kenya, Emirati Arabi Uniti e Germania, utilizzano sistemi di monitoraggio intelligenti Made in China. In futuro, diverse dozzine di esse verranno formate e se ne sta valutando l'attuazione. I critici avvertono che con il monitoraggio cinese e il know-how hardware che ora permea il mondo, il futuro globale sembra pieno di autoritarismo guidato dalla tecnologia e massiccia perdita di privacy. Queste tecnologie, spesso descritte come sistemi di pubblica sicurezza, hanno il potenziale per avere serie applicazioni come strumenti di repressione politica.

afferma Adrian Shahbaz, direttore della ricerca presso Freedom House.

L'ECU-911 è stato introdotto nella società ecuadoriana come un modo per contenere l'ondata di omicidi legati alla droga e microcriminalità. Secondo i difensori della privacy, il paradosso è che ECU-911 non è affatto efficace nel dissuadere i criminali, sebbene l'installazione del sistema abbia coinciso con una diminuzione dei tassi di criminalità.

Gli ecuadoriani citano numerosi esempi di rapine e altri atti illegali avvenuti proprio davanti alle telecamere senza alcuna reazione da parte della polizia. Nonostante ciò, di fronte alla scelta tra privacy e sicurezza, gli ecuadoriani in gran numero scelgono il monitoraggio.

Le ambizioni di Pechino vanno ben oltre ciò che è stato venduto in questi paesi. Oggi, la polizia in tutta la Cina sta raccogliendo filmati da decine di milioni di telecamere e miliardi di dati sui viaggi dei cittadini, sull'uso di Internet e sulle attività economiche per monitorarli. L'elenco dei potenziali criminali e dei potenziali oppositori politici della Cina comprende già da 20 a 30 milioni di persone.

Come osserva il rapporto Carnegie Endowment, la sorveglianza non deve necessariamente essere il risultato di governi disposti a reprimere i propri cittadini. Può svolgere un ruolo importante nella prevenzione del terrorismo e consentire alle autorità di monitorare varie minacce. Tuttavia, la tecnologia ha anche introdotto nuovi modi di essere osservati, determinando un aumento dei metadati, che si tratti di e-mail, identificazione della posizione, tracciamento web o altre attività.

I motivi delle democrazie europee per adottare sistemi di governance dall'IA (controllo della migrazione, monitoraggio delle minacce terroristiche) possono, ovviamente, essere fondamentalmente diversi dai motivi per l'attuazione di sistemi in Egitto o Kazakistan (perseguimento dei dissidenti, repressione dei movimenti di opposizione, ecc.), ma gli strumenti stessi rimangono notevolmente simili. La differenza nell'interpretazione e nella valutazione di queste azioni si basa sul presupposto che la governance democratica è "buona" e la governance non democratica è "cattiva".