Vantaggi e svantaggi di Michelin e Yokohama
contenuto
Dopo aver studiato le caratteristiche, puoi rispondere alla domanda su quale gomma è migliore: Yokohama o Michelin. L'ultimo produttore è il leader indiscusso in termini di proprietà, ma questi pneumatici appartengono a una fascia di prezzo costosa, il che rende il confronto non del tutto corretto.
Prima dell'inizio dell'inverno, gli automobilisti affrontano il problema della scelta degli pneumatici. I proprietari di auto vogliono trovare l'opzione migliore in termini di prezzo e qualità. La scelta è tra marchi famosi. Per decidere quali pneumatici sono migliori: Yokohama o Michelin, abbiamo studiato le opinioni dei veri acquirenti.
Vantaggi e svantaggi degli pneumatici Michelin
Gli pneumatici Michelin hanno sia pro che contro.
Pneumatici Michelin
| dignità | Limitazioni |
| Stabilità di guida su ghiaccio trasparente, neve compatta e superfici ghiacciate | Quando si utilizzano modelli a frizione, la traiettoria dell'auto deve essere costantemente regolata |
| Comportamento della vettura prevedibile a temperature prossime allo zero, quando asfalto asciutto si alterna a bagnato | La gomma è difficile da attribuire alla categoria budget (soprattutto il produttore chiede un profilo basso) |
| Aderenza sicura su qualsiasi superficie stradale | È importante rotolare correttamente lo pneumatico, altrimenti l'aderenza si deteriorerà notevolmente durante la stagione. |
| Gli pneumatici sono silenziosi (anche quelli chiodati) | Gli acquirenti si lamentano dell'altezza del battistrada e delle punte: su una pista ghiacciata innevata, le ruote possono rompersi nelle scatole degli assi |
| Gli pneumatici Michelin sono i leader per numero di chiodi per ruota e non hanno la tendenza a volare via | |
| Partenze e frenate sicure su una strada fortemente ghiacciata, in un porridge di neve e reagenti | |
| Cavo robusto, resistente agli urti in velocità |
Pro e contro degli pneumatici Yokohama
Scoprire quale è meglio: pneumatici Yokohama o Michelin, affrontiamo i pro ei contro dei prodotti del brand giapponese.
Pneumatici Yokohama
| dignità | Limitazioni |
| Ampia gamma di dimensioni, molte opzioni per auto economiche | Sul ghiaccio trasparente, le gomme (soprattutto di tipo ad attrito) non forniscono una buona stabilità direzionale. |
| In termini di costi, i prodotti di un'azienda giapponese sono vicini ai marchi russi con una qualità superiore | Nonostante prestazioni di guida accettabili in condizioni di pista spazzata, gli pneumatici rispondono al porridge della neve e ai reagenti con una perdita di stabilità |
| Maneggevolezza stabile sia su tratti di strada ghiacciati che innevati | |
| Buona capacità di cross-country | |
| La gomma è silenziosa e morbida | |
| Il veicolo mantiene la stabilità direzionale nelle zone alternate di fanghiglia e ghiaccio |
Confronto delle caratteristiche
Per determinare quale gomma è migliore: Yokohama o Michelin, confrontiamole caratteristiche operative. I proprietari di auto esperti sanno che sono queste caratteristiche che influenzano la scelta degli pneumatici.
| caratteristiche tecniche | ||
| Marca di pneumatici | Michelin | Yokohama |
| Posti nelle classifiche delle famose riviste automobilistiche ("Autoreview", "Dietro il volante", Top Gear) | Occupa 5-7 posizioni | Raramente va al di sotto della linea 6 |
| stabilità del tasso di cambio | Buono in tutte le condizioni | Sulle aree ghiacciate e in termini di reagenti - mediocre |
| Passabilità su fanghiglia di neve | Se lo strato di neve non supera la metà del diametro della ruota, l'auto passerà | Insoddisfacente |
| Qualità equilibrata | Entro 5-10 g per disco | Nessuna lamentela, alcuni pneumatici non hanno bisogno di pesi. |
| Comportamento in pista ad una temperatura di 0°C e oltre | Fiducioso | La stabilità non soffre molto, ma le curve devono essere superate rallentando |
| Morbidezza di movimento | I pneumatici non sono troppo di plastica, ma non sono duri, motivo per cui sono durevoli e resistenti | La gomma è morbida, confortevole, ma per questo non tollera di colpire i box in velocità |
| Paese d'origine | Russia | |
| Dimensioni standard | 185/70 R14-275 / 45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Indice di velocità | T (190 km/h) - V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Tecnologia Runflat | Non tutti i modelli | - |
Recensioni dei proprietari di auto
Per capire finalmente quali pneumatici sono migliori: Michelin o Yokohama, è necessario leggere le opinioni degli acquirenti.
Yokohama
Gli automobilisti degli pneumatici Yokohama sono attratti da:
- costo accessibile;
- Il velcro dell'azienda giapponese è noto per la sua morbidezza e silenziosità;
- caratteristiche, in alcuni casi superiori a quelle di prodotti di produttori più blasonati;
- scelta delle taglie.
Michelin
Oltre l'80% delle recensioni sugli pneumatici Michelin sono positive. Gli acquirenti apprezzano:
- stabilità direzionale, poco dipendente dalle condizioni stradali;
- forza, durata;
- sicurezza: la gomma offre una controllabilità prevedibile dell'auto anche ad alta velocità;
- pervietà;
- ampia scelta di taglie.
Lo svantaggio, secondo le recensioni dei clienti, è uno: il costo. In misura maggiore, questo vale per le taglie R16 e superiori.
Dopo aver ricevuto i dati necessari, riassumiamo cosa è meglio: pneumatici Yokohama o pneumatici Michelin. In termini di una serie di parametri, Michelin è in testa, ma i prodotti a marchio giapponese sono più popolari tra gli acquirenti. Il motivo è ovvio: più costi di bilancio. Yokohama è un “forte contadino medio”, mentre Michelin è una gomma di una fascia di prezzo diversa, per le caratteristiche di cui bisogna pagare.
