Sistema antiaereo russo Sosna

Pino in marcia. Ai lati della testa ottico-elettronica si notano delle coperture metalliche che proteggono le lenti dal getto di gas del motore a razzo. Sopra i binari sono state installate piattaforme galleggianti modificate dal BMP-2.

Alla fine della prima guerra mondiale, emerse una nuova classe di aerei da combattimento. Questi erano veicoli d'assalto progettati per supportare le proprie truppe in prima linea, nonché per combattere le forze di terra nemiche. Dal punto di vista odierno, la loro efficacia era trascurabile, ma mostravano un'incredibile resistenza ai danni: furono una delle prime macchine con una struttura metallica. Il detentore del record è tornato al suo aeroporto natale con quasi 200 colpi.

L'efficacia degli assaltatori della seconda guerra mondiale era molto più alta, anche se le assicurazioni di Hans-Ulrich Rudl sulla distruzione di oltre XNUMX carri armati dovrebbero essere considerate una grossolana esagerazione. A quel tempo, per proteggersi da loro, venivano utilizzate principalmente mitragliatrici pesanti e cannoni antiaerei automatici di piccolo calibro, che sono ancora considerati un mezzo efficace per combattere elicotteri e persino aerei a bassa quota. I portatori di armi tattiche aria-terra di precisione sono un problema crescente. Attualmente, i missili guidati e gli alianti possono essere lanciati da distanze di gran lunga superiori alla portata dei cannoni di piccolo calibro e la probabilità di abbattere i missili in arrivo è trascurabile. Pertanto, le forze di terra hanno bisogno di armi antiaeree con una portata maggiore di quella delle armi aria-terra di alta precisione. Questo compito può essere gestito da cannoni antiaerei di medio calibro con munizioni moderne o missili terra-aria.

In Unione Sovietica, la difesa aerea delle forze di terra aveva una grande importanza, più che in qualsiasi altro paese. Nel dopoguerra furono create le sue strutture a più livelli: la difesa diretta ammontava a 2-3 km di potenza di fuoco, l'estrema linea di difesa delle forze di terra era separata da 50 km o più, e tra questi estremi ce n'era almeno una " strato intermedio". Il primo scaglione inizialmente consisteva in pistole ZPU-14,5/ZU-2 e ZPU-2 doppie e quadruple da 4 mm, quindi pistole ZU-23-23 da 2 mm e supporti portatili di prima generazione (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), il secondo - lanciarazzi semoventi 9K31 / M "Strela-1 / M" con un raggio di tiro fino a 4200 me artiglieria semovente monta ZSU-23-4 "Shilka". Successivamente, Strela-1 è stato sostituito dai complessi 9K35 Strela-10 con un raggio di tiro fino a 5 km e opzioni per il loro sviluppo, e, infine, nei primi anni '80, i supporti di artiglieria a razzo semoventi 2S6 Tunguska con due 30 - supporti di artiglieria da mm. cannoni gemelli e otto lanciarazzi con una portata di 8 km. Lo strato successivo erano i cannoni semoventi 9K33 Osa (in seguito 9K330 Tor), il successivo - 2K12 Kub (in seguito 9K37 Buk), e la portata maggiore era il sistema 2K11 Krug, sostituito negli anni '80 da 9K81 S-300V.

Sebbene il Tunguska fosse avanzato ed efficiente, si è rivelato difficile da produrre e costoso, quindi non hanno sostituito completamente le coppie Shilka / Strela-10 della generazione precedente, come era nei piani originali. I missili per Strela-10 sono stati aggiornati più volte (9M37 di base, 9M37M / MD e 9M333 aggiornati), e all'inizio del secolo sono stati fatti persino tentativi per sostituirli con missili 9M39 dei kit portatili 9K38 Igla. La loro portata era paragonabile a 9M37/M, il numero di missili pronti per il lancio era il doppio, ma questa decisione squalifica un aspetto: l'efficacia della testata. Ebbene, il peso della testata Igla è più di due volte inferiore ai missili 9M37 / M Strela-10: 1,7 contro 3 kg. Allo stesso tempo, la probabilità di colpire un bersaglio è determinata non solo dalla sensibilità e dall'immunità al rumore del cercatore, ma anche dall'efficacia della testata, che cresce in proporzione al quadrato della sua massa.

I lavori su un nuovo missile appartenente alla categoria di massa 9M37 del complesso Strela-10 sono stati avviati in epoca sovietica. La sua caratteristica distintiva era un modo diverso di indicare. L'esercito sovietico decise che anche nel caso dei missili antiaerei leggeri, puntare su una fonte di calore era un metodo "ad alto rischio": era impossibile prevedere quando il nemico avrebbe sviluppato una nuova generazione di dispositivi di disturbo che avrebbero reso tale guidato missili completamente inefficaci. Ciò è accaduto con i missili 9M32 del complesso 9K32 Strela-2. A cavallo tra gli anni '60 e '70 in Vietnam erano estremamente efficaci, nel 1973 in Medio Oriente si dimostrarono moderatamente efficaci, e dopo pochi anni la loro efficacia scese quasi a zero, anche nel caso del missile potenziato 9M32M impostare Strela- 2M. Inoltre, c'erano alternative nel mondo: radiocomando e guida laser. Il primo era generalmente utilizzato per razzi più grandi, ma c'erano delle eccezioni, come la cerbottana portatile britannica. La guida lungo il raggio di guida laser è stata utilizzata per la prima volta nell'installazione svedese RBS-70. Quest'ultimo era considerato il più promettente in URSS, soprattutto perché i missili 9M33 Osa e 9M311 Tunguska leggermente più pesanti avevano la guida del comando radio. Una varietà di metodi di guida missilistica utilizzati in una struttura di difesa aerea multi-livello complica la contrattazione del nemico.