IAMD e IBCS cz. II
Lo stand Prototype EOC IBCS durante la mostra di ottobre/novembre 2013 al Redstone Arsenal Garrison in Alabama. IFCN è
Lo sviluppo del sistema IBCS è messo in ombra dal mutato - non si sa se per sempre - il concetto del sistema IAMD. I requisiti dell'esercito americano per soluzioni e dispositivi utilizzati in IAMD sono diventati meno ambiziosi nel corso degli anni. Ha anche influenzato la forma dell'IBCS stesso. Anche se, paradossalmente, questo non rende le cose più facili per i costruttori IBCS. Ciò è evidenziato dai problemi tecnici e dai ritardi nei lavori registrati nell'ultimo anno.
La prima parte dell'articolo (WiT 7/2017) descrive le ipotesi in base alle quali sono stati formulati i requisiti per IAMD. Vengono forniti anche dettagli tecnici noti sul posto di comando IBCS. Veniamo ora alla storia di questo programma, ancora nella sua fase di sviluppo principale (EMD). Cercheremo inoltre di trarre conclusioni che potrebbero derivare dal lavoro sull'IAMD/IBCS per la Polonia e dal programma Wisła.
Corso di sviluppo
I principali eventi, in particolare la storia dell'IBCS, sono inclusi nel calendario. L'evento chiave è stato l'assegnazione nel gennaio 2010 da parte di Northrop Grumman di un contratto quinquennale di sviluppo IBCS del valore di 577 milioni di dollari. In base a questo accordo, IBCS doveva essere integrato con i seguenti sistemi: Patriot, SLAMRAAM, JLENS, stazioni Enhanced Sentinel e successivamente con THAAD e MEADS. Northrop Grumman è stato nominato Principal Supplier e Consortium Leader di: Boeing, Lockheed Martin, Harris, Schafer Corp., nLogic Inc., Numerica, Applied Data Trends, Colsa Corp., Space and Missile Defense Technologies (SMDT), Cohesion Force Inc ., Millennium Engineering and Integration, RhinoCorp Ltd. e il deposito dell'esercito di Tobyhanna. La proposta di Raytheon e del suo "team", ovvero General Dynamics, Teledyne Brown Engineering, Davidson Technologies, IBM e Carlson Technologies, è stata respinta sul campo. L'attuale appartenenza al consorzio guidato da Northrop Grumman è la seguente: Boeing; Lockheed Martin; Harris Corp.; Schafer Corp.; logica; Società numerica; Kolsa Corp.; EpiQ; Tecnologie spaziali e di difesa; coesione; Daniel H. Wagner Associati; KTEK; Corpo di rinoceronte; deposito dell'esercito di Tobyhanna; elettronica all'avanguardia; SPARTA e la Società Parsons; scienze strumentali; ricerca di sistemi intelligenti; 4M Research e Cummings Aerospace. Raytheon è un fornitore esterno e partecipa al programma poiché IAMD utilizza numerosi dei suoi sistemi e dispositivi. Dal lato del Pentagono, il programma IBCS è amministrato dall'IAMD Project Office e dal Missile and Space Executive Office (PEO M&S, inclusi LTPO - Low Level Design Office e CMDS - Cruise Missile Defense Systems) con sede a Huntsville, Alabama, e si occupa di comunicazioni, il programma Executive Office: Command, Control and Communications-Tactical (PEO C3T) ad Aberdeen, nel Maryland.
Lo sviluppo di IBCS/IAMD è ancora in corso. Sia tecnicamente - IBCS semplicemente non funziona correttamente - sia formalmente. In termini di procedure del programma di armi statunitensi, l'IBCS è ancora nella fase EMD (Engineering and Manufacturing Development), vale a dire sviluppo. Inizialmente, non c'erano segni di tali problemi, il programma ha funzionato senza problemi, i test di volo (FT - Flight Test) hanno avuto successo. Tuttavia, i problemi software individuati quest'anno hanno reso tali presupposti obsoleti.
